Которые безвозвратно утратили боевую способность) и в военной технике (не подлежащей восстановлению или оставшейся в руках противника), снаряжении , обмундировании - понесённые в ходе военных (боевых) действий . Термин безвозвратные потери традиционно используется в военном деле , военной науке , военно-исторической литературе и исследованиях посвящённых военным действиям. Как синонимы используются устойчивые выражения - людские потери, человеческие потери, безвозвратные демографические потери, безвозвратные потери в живой силе и так далее.
Безвозвратные потери в живой силе (людские потери)
К безвозвратным потерям в живой силе относят: военнослужащих, погибших во время военных (боевых) действий, пропавших на фронте при невыясненных обстоятельствах , умерших от ран на поле боя или в лечебных учреждениях, умерших от болезней, полученных на фронте или умерших на фронте от других причин, попавшие в плен и не вернувшиеся из него, а также уволенные по ранению или болезни бессрочно как негодные к военной службе (инвалиды) .
По своему характеру безвозвратные потери в живой силе распределяют на боевые и небоевые.
Безвозвратные боевые потери в живой силе
Безвозвратные боевые потери - это убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации и в госпиталях , пропавшие без вести в условиях боя и попавшие в плен. К боевым потерям также относят потери от так называемого «дружественного огня » (от не преднамеренного ведения огня по своим подразделениям , по причинам связанным с ошибками в сложных боевых условиях, неточной информацией о дислокации комбатантов и прочее.
Безвозвратные потери среди гражданских лиц и других участников вооружённых конфликтов (не признанных комбатантами) во время ведения боевых действий, к боевым потерям не относятся.
Небоевые безвозвратные потери в живой силе
К небоевым безвозвратным потерям относят - потери, прямо не связанные с непосредственным выполнением боевого задания, в том числе в войсках , ведущих боевые действия (погибшие в результате неосторожного обращения с оружием , в авариях , катастрофах или в результате других несчастных случаев, умершие от заболеваний в лечебных учреждениях (в стационарах), покончившие жизнь самоубийством , казнённые по приговору военных трибуналов за различные воинские и уголовные преступления .
Безвозвратные потери в военной технике, обмундировании и снаряжении
См. также
Напишите отзыв о статье "Безвозвратные потери"
Примечания
Литература
- / Под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева . - М .: Олма-пресс , 2001. - 611 с. с. - ISBN 5-244-01515-4 .
- Смирнов Е. И. Война и военная медицина,1939-1945. - М ., 1979.
- Урланис Б. Ц. Методы исчисления людских потерь от войн // "Проблемы демографической статистики" / Под редакцией В. С. Немчинова. - М ., 1959. - 294 с.
Ссылки
Отрывок, характеризующий Безвозвратные потери
Две замечательно хорошенькие девушки, Наташа и Соня, с графом Ильей Андреичем, которого давно не видно было в Москве, обратили на себя общее внимание. Кроме того все знали смутно про сговор Наташи с князем Андреем, знали, что с тех пор Ростовы жили в деревне, и с любопытством смотрели на невесту одного из лучших женихов России.Наташа похорошела в деревне, как все ей говорили, а в этот вечер, благодаря своему взволнованному состоянию, была особенно хороша. Она поражала полнотой жизни и красоты, в соединении с равнодушием ко всему окружающему. Ее черные глаза смотрели на толпу, никого не отыскивая, а тонкая, обнаженная выше локтя рука, облокоченная на бархатную рампу, очевидно бессознательно, в такт увертюры, сжималась и разжималась, комкая афишу.
– Посмотри, вот Аленина – говорила Соня, – с матерью кажется!
– Батюшки! Михаил Кирилыч то еще потолстел, – говорил старый граф.
– Смотрите! Анна Михайловна наша в токе какой!
– Карагины, Жюли и Борис с ними. Сейчас видно жениха с невестой. – Друбецкой сделал предложение!
– Как же, нынче узнал, – сказал Шиншин, входивший в ложу Ростовых.
Наташа посмотрела по тому направлению, по которому смотрел отец, и увидала, Жюли, которая с жемчугами на толстой красной шее (Наташа знала, обсыпанной пудрой) сидела с счастливым видом, рядом с матерью.
Позади их с улыбкой, наклоненная ухом ко рту Жюли, виднелась гладко причесанная, красивая голова Бориса. Он исподлобья смотрел на Ростовых и улыбаясь говорил что то своей невесте.
«Они говорят про нас, про меня с ним!» подумала Наташа. «И он верно успокоивает ревность ко мне своей невесты: напрасно беспокоятся! Ежели бы они знали, как мне ни до кого из них нет дела».
Сзади сидела в зеленой токе, с преданным воле Божией и счастливым, праздничным лицом, Анна Михайловна. В ложе их стояла та атмосфера – жениха с невестой, которую так знала и любила Наташа. Она отвернулась и вдруг всё, что было унизительного в ее утреннем посещении, вспомнилось ей.
«Какое право он имеет не хотеть принять меня в свое родство? Ах лучше не думать об этом, не думать до его приезда!» сказала она себе и стала оглядывать знакомые и незнакомые лица в партере. Впереди партера, в самой середине, облокотившись спиной к рампе, стоял Долохов с огромной, кверху зачесанной копной курчавых волос, в персидском костюме. Он стоял на самом виду театра, зная, что он обращает на себя внимание всей залы, так же свободно, как будто он стоял в своей комнате. Около него столпившись стояла самая блестящая молодежь Москвы, и он видимо первенствовал между ними.
Граф Илья Андреич, смеясь, подтолкнул краснеющую Соню, указывая ей на прежнего обожателя.
– Узнала? – спросил он. – И откуда он взялся, – обратился граф к Шиншину, – ведь он пропадал куда то?
– Пропадал, – отвечал Шиншин. – На Кавказе был, а там бежал, и, говорят, у какого то владетельного князя был министром в Персии, убил там брата шахова: ну с ума все и сходят московские барыни! Dolochoff le Persan, [Персианин Долохов,] да и кончено. У нас теперь нет слова без Долохова: им клянутся, на него зовут как на стерлядь, – говорил Шиншин. – Долохов, да Курагин Анатоль – всех у нас барынь с ума свели.
В соседний бенуар вошла высокая, красивая дама с огромной косой и очень оголенными, белыми, полными плечами и шеей, на которой была двойная нитка больших жемчугов, и долго усаживалась, шумя своим толстым шелковым платьем.
Наташа невольно вглядывалась в эту шею, плечи, жемчуги, прическу и любовалась красотой плеч и жемчугов. В то время как Наташа уже второй раз вглядывалась в нее, дама оглянулась и, встретившись глазами с графом Ильей Андреичем, кивнула ему головой и улыбнулась. Это была графиня Безухова, жена Пьера. Илья Андреич, знавший всех на свете, перегнувшись, заговорил с ней.
– Давно пожаловали, графиня? – заговорил он. – Приду, приду, ручку поцелую. А я вот приехал по делам и девочек своих с собой привез. Бесподобно, говорят, Семенова играет, – говорил Илья Андреич. – Граф Петр Кириллович нас никогда не забывал. Он здесь?
– Да, он хотел зайти, – сказала Элен и внимательно посмотрела на Наташу.
Граф Илья Андреич опять сел на свое место.
– Ведь хороша? – шопотом сказал он Наташе.
– Чудо! – сказала Наташа, – вот влюбиться можно! В это время зазвучали последние аккорды увертюры и застучала палочка капельмейстера. В партере прошли на места запоздавшие мужчины и поднялась занавесь.
Как только поднялась занавесь, в ложах и партере всё замолкло, и все мужчины, старые и молодые, в мундирах и фраках, все женщины в драгоценных каменьях на голом теле, с жадным любопытством устремили всё внимание на сцену. Наташа тоже стала смотреть.
На сцене были ровные доски по средине, с боков стояли крашеные картины, изображавшие деревья, позади было протянуто полотно на досках. В середине сцены сидели девицы в красных корсажах и белых юбках. Одна, очень толстая, в шелковом белом платье, сидела особо на низкой скамеечке, к которой был приклеен сзади зеленый картон. Все они пели что то. Когда они кончили свою песню, девица в белом подошла к будочке суфлера, и к ней подошел мужчина в шелковых, в обтяжку, панталонах на толстых ногах, с пером и кинжалом и стал петь и разводить руками.
Убыль войск во время войн XVIII столетия зависела главным образом от заболеваемости, и лишь относительно небольшое количество выбывало из армии в связи с ранениями во время немногочисленных сражений.
Но в Отечественную войну 1812 г. положение существенно изменилось. В связи с развитием военной техники изменением масштабов и характера боевых действий резко возросли потери от ранений, увеличилось количество безвозвратных потерь. Уже в первый период войны в трехдневном сражении под Витебском русская армия потеряла убитыми 1245 человек, пропавшими без вести 1184 и ранеными 2267 человек. В сражении под Смоленском убито 3282, пропало без вести 3980, ранено 7502 человека. В результате величайшего сражения при Бородине выбыло из строя русской армии 42,5 тысяч человек, то есть третья часть войск, участвовавших в Бородинской битве. Французы оставили на поле боя более 58 000 убитых и раненых, или 43%. 1 Из общего числа выбывших в русской армии насчитывалось 27 000 раненых, причем свыше 30% из них составили тяжелораненые.
Из приведенных данных можно видеть, что отношение числа убитых и пропавших без вести к числу раненых колеблется в пределах от 1:1 до 1,0: 2,1 (последние цифры относятся к сражению при Бородине).
Еще более наглядно общие потери и соотношение безвозвратных потерь к числу раненых видно из таблицы, приведенной в работе Т. И. Маслинковского (таблица 1). 2
Вычисленные по этим данным соотношения имеют значительные колебания, но они остаются в пределах 1:1. Если же учесть и больных, то соотношение будет равным 1:4. Это видно и из данных Богдановича и Тарле. 3 Они Считают, что на 10 декабря 1812 г. только в госпиталях находилось 48 000 раненых и больных, убито или умерло от ран и болезней 12 000 человек. Заглухинский также отмечает, что соотношение безвозвратных потерь к числу раненых в эпоху наполеоновских войн считалось равным 1:4. 4
Эти, видимо бесспорные, данные не совпадают с цифрами, опубликованными в книге «Потери в прошлых войнах». Авторы этого труда считают, что с июня по декабрь 1812 г. из четырехсоттысячной русской армии, принимавшей участие в боях, окончательно выбыло из строя (убито, умерло от ран и болезней) не менее 200 000 человек. 5 При таком предположении, учитывая доказанное нами соотношение числа безвозвратных потерь к числу раненых и больных, общие потери русской армии в указанный период выразились бы в 800000 человек. Такой армии в России не существовало, и ясно, что приведенные цифры безвозвратных потерь совершенно не соответствуют действительности. Они совпадают, очевидно, с французскими бюллетенями по этому поводу, так как аналогичные бюллетени 1813-1814 гг. говорили о гибели русской армии.
Чтобы составить еще более ясное представление о действительных размерах потерь, можно привести материалы из истории полков. Так, Кексгольмский гренадерский полк в 1812 г. имел в своем составе 2536 человек. За этот год он потерял в боях убитыми 184 человека и пропавшими без вести 92 человека. В конце года в семнадцати госпиталях страны состояло на излечении 1022 человека, отстало на марше «за усталостью» 329 человек и возвратилось в полк после выздоровления 98 человек. Таким образом, полк в течение 1812 г. потерял 68% своего состава. 6 Эти данные, очевидно, типичны в той или иной степени для всей русской армии, так как и более крупные соединения в результате боевых действий одной кампании теряли две трети своего личного состава. Я. И. Говоров, ссылаясь на мнение авторитетных военных специалистов, писал, что «корпус после одной, довольно жаркой кампании, не укомплектовавшись рекрутами, всегда почти умаляется до трети, не имея даже чрезвычайных приключений». В другом случае, говоря о потерях, Говоров указывал, что армия «имела, как оказалось, весьма малую потерю в людях.. .» 7 (рис. 14).
* * *
1. Ф. Затлер. О госпиталях в военное время. СПб, 1861, стр. 88.
2. «Отечественная война 1812 г.».- ЭСВМ, т. 4.
3. Е. В. Тарле. Нашествие Наполеона на Россию в 1812 г М., 1938.
4. В. В. Заглухинский. Санитарная служба русской армии в военное время. М., 1911.
5. Л. С. Каминский, С. А. Новосельский. Потери в прошлых войнах. М., 1947, стр. 18.
6. В. Ф. Мередих. 165 лет Кексгольмского гренадерского полка. 1710-1875. Варшава, 1876, стр.
Безвозвратные потери - потери общества, возникающие, если положение на рынке отклоняется от чисто конкурентного равновесия, - измеряются снижением общего излишка, возникающего при этом. Общественно эффективный объем выпуска находится в точке пересечения кривой спроса и кривой маржинальных издержек.
При объемах выпуска ниже этого уровня ценность товара для потребителей превышает маржинальные издержки его производства, и увеличение выпуска ведет к возрастанию общего излишка. Выпуск выше этого уровня означает: маржинальные издержки превышают ценность товара для потребителей, и при снижении объема выпуска суммарный излишек тоже увеличится.
Неэффективность монополии. Так как монополия устанавливает цену выше маржинальных издержек, потребители, оценивающие товар выше его маржинальных издержек, но ниже монопольной цены, вынуждены отказаться от покупки. Таким образом, объем продукции, предлагаемый монополией, ниже общественно эффективного уровня. При этом возникают безвозвратные потери, представленные треугольником, выделенным на рис. 5.4. Величина потерь равна площади этого треугольника, расположенного между кривой спроса, отражающей ценность товара для потребителей, и кривой маржинальных издержек монопольного производителя. Эти потери и есть результат неэффективности монополии.
Безвозвратные потери
Наибольшую трудность представляет определение безвозвратных потерь населения, или прямых демографических потерь, вызванных непосредственным влиянием Первой мировой войны. К сожалению, объем статьи не позволяет подробно описать методику расчета с конкретным указанием источников и определением степени их репрезентативности. Если собрать и систематизировать все наиболее доступные сведения из открытых источников, то в конечном итоге получим следующие данные (табл. 2).
Таблица 2. Безвозвратные потери населения России в 1914-1918 годах
|
Виды потерь |
Оценки |
||
|
минимальные |
средние |
максимальные |
|
|
Боевые потери: |
|||
|
убитых в бою |
|||
|
умерших от ран при частях |
|||
|
умерших от отравляющих газов |
|||
|
умерших скоропостижно |
|||
|
Санитарные потери: |
|||
|
умерших больных в госпиталях |
|||
|
умерших раненых в госпиталях |
|||
|
Военно-санитарные потери - всего |
|||
|
Прочие военные потери: |
|||
|
пропали без вести |
|||
|
умерли в плену |
|||
|
не вернулись из плена |
|||
|
Военные потери - всего |
|||
|
Убитых гражданских лиц в бою |
|||
|
ИТОГО: военно-гражданские потери |
|||
|
Санитарно-карательные потери: |
|||
|
умерли от эпидемии |
|||
|
жертвы террора |
|||
|
эмиграция |
|||
|
ИТОГО: Безвозвратные потери |
|||
Источники : Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). С. 32, 38, 98-100; Волков Е. Указ. соч. С. 59, 60, 68, 75, 187; Биншток В.И. Военные потери России в войне. 1914-1918 гг. // Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1920 гг. Вып. I. С. 149; Головин Н.И. Военные усилия России в мировой войне. Париж,1939. Т. I. С. 119, 172, 151, 156, 157, 205; Керсновский А.А. История русской армии В 4-х тт. Т. 4. 1915-1917 гг. М., 1994. С. 164-169; Де Лазари А. Указ. соч. С. 136; Мировая война в цифрах. М., 1934. С. 22; Малая Советская Энциклопедия В 10 томах. М., 1930. Т. 5. С. 264.
К сожалению, большинство данных относится к 1914-1917 годам, но и они имеют довольно широкий разброс показателей, а часто противоречат друг другу. Например, согласно ежемесячным официальным данным Ставки, во всей действующей армии за июнь-июль 1917 года было убито в бою 3965 военнослужащих , хотя только на одном Юго-Западном фронте с 18 июня по 6 июля погибло 6905 солдат и офицеров . Еще больший разрыв наблюдается в данных о численности умерших от ран в госпиталях - 300000 и 1123000 человек, пропавших без вести - 200000 и 797300 человек и т.д. Возможно, «игра» в статистику началась еще во время войны в целях дезинформации противника, а может быть, мы имеем дело со старой традицией лукавой отечественной статистики, отражающей взгляды «власть предержащих». Наиболее достоверными являются цифры из средней колонки табл. 1, составленные преимущественно на основании данных Е.3. Волкова и В.И. Бинштока. На то, что русская армия потерла убитыми свыше 3 млн человек указывали еще в 20-е годы генерал К.В. Сахаров, М.Я. Нахимсон (Спектатор) , а также иностранные авторы .
К безвозвратным потерям необходимо прибавить 317,6 тыс. убитых и умерших от ран среди гражданского населения, пострадавшего в ходе боевых действий в 1914-1915 годах. К сожалению, данные за 1916-1918 годы в литературе отсутствуют. Около 0,5 млн человек погибли от массовых эпидемических заболеваний в 1914-1918 годах. Но и эти данные охватывают только 50 губерний Европейской России. Данные о терроре и эмиграции также являются минимально-расчетными, хотя в литературе имеются многочисленные примеры гибели военных и гражданских лиц в ходе германо-австро-турецкой оккупации, жертв революционного и контрреволюционного террора, начиная с Февральской революции в Петрограде, кровавых эксцессов в Кронштадте, Свеаборге, и кончая массовым «красным» террором, объявленным постановлением СНК РСФСР 5 сентября 1918 года. В 1918 году в России началась широкомасштабная гражданская война, сопровождаемая открытыми боевыми действиями, массовым террором с обеих воюющих сторон, голодом в городах, пандемией «испанки», резким усилением эмиграции. По ориентировочным данным, в силу этих причин погибло около 0,7 млн человек.
В прошлых двух видео мы смогли выяснить, как выглядит кривая предельного годового дохода монополии на рынке апельсинов, и вот что у нас получилось. Вот здесь у прямая с наклоном, в два раза большим, чем у кривой спроса. И мы увидим, что можно сделать выводы. Будет дополнительное короткое видео, где я докажу это посредством расчётов. Очень важно понимать, что кривая предельного дохода сильно отличается от кривой предельного дохода при чистой конкуренции. Если бы у нас была чистая конкуренция, то на рынке была бы равновесная цена, и все конкуренты должны были бы придерживаться этой цены. Скажем, равновесная цена была бы 3 доллара за фунт, тогда кривая предельного дохода была бы такой. Если бы не было монополии, и мы бы наблюдали чистую конкуренцию. Можно посмотреть на это так. Нам бы пришлось принять эту цену. Если бы мы хотели продать 1000 фунтов, мы бы получили 3 доллара за каждый фунт, а если бы мы продавали 1001-й, то и за него получили бы 3 доллара. Ничего не изменилось бы. Мы бы приняли эту цену. При монополии всё иначе, ведь мы единственный производитель на рынке. Цена, при которой доход изменяется, зависит от того, что мы производим, ведь мы формируем предложение на рынке, кривая предельного дохода имеет нисходящий уклон. Теперь давайте найдём оптимальное количество, которое нужно произвести, чтобы максимизировать прибыль. С точки зрения экономики, это и пытаются делать компании - максимизировать прибыль. Мы должны понимать и помнить, что это не то же, что максимизировать доход. Мы бы сказали, что чтобы максимизировать доход, надо произвести 3000 фунтов. Но речь не об этом, а о максимальной прибыли. Мы должны учитывать издержки, поэтому надо нарисовать график предельных издержек. Скажем, мы провели исследование. Допустим, владеем компанией, и кривая предельных издержек выглядит примерно… Примерно вот таким образом. Важно понимать, что мы и есть рынок и единственные производители. Это не просто кривая предельных издержек, но кривая всего рынка. Можно взглянуть на это как на кривую предложения на рынке. Она показывает, каково предложение на рынке при данной цене. Можно взглянуть на это как на кривую предельных издержек или предложения, о чём уже говорилось. Кривые предложения и предельных издержек схожи. При какой минимальной цене мы могли бы произвести 1 дополнительный фунт? Это и есть предельные издержки. Теперь давайте оценим возможный объём производства. Мы бы точно начали производить несколько фунтов вот здесь, предельный доход значительно выше предельных издержек. Каждый дополнительный фунт, производимый здесь, приносил бы больше дохода. Мы бы получали 5 или 6 долларов дохода при затратах чуть более доллара. И мы бы продолжали производить ещё. Здесь всё по-прежнему, с каждой дополнительной единицы получаем доход выше, чем предельные издержки. Ситуация сохранится до тех пор, пока объём не достигнет 2000 фунтов… 2000 фунтов вот в этом месте, и мы не захотим производить дополнительную единицу, потому для производства 2001-ого фунта здесь, издержки немного превысят доход, который мы… Который мы получим. Возникнут небольшие потери. Общая прибыль начнёт уменьшаться, и мы не захотим производить, потому что мы не захотим упустить выгоду. Дополнительный фунт, который принёс бы предельный доход, чуть выше предельных издержек, сопряжённых с ним, не был произведён. Но мы будем производить здесь. Это уже интересно, ведь здесь другое равновесие, можно сказать, другая цена. Цена и количество отличаются от того, что было бы, при чистой конкуренции. В случае чистой конкуренции равновесная цена и количество находились бы на пересечении кривых спроса и предложения, вот здесь. Это была бы цена в 3 доллара за фунт и количество, равное 3000 фунтов. Чтобы максимизировать прибыль, мы находим пересечение количества, которое мы как монополисты хотим произвести, пересечение кривой предельного дохода и кривой предельных издержек здесь. Здесь видим безвозвратные потери. Монополии свойственны безвозвратные потери, пусть она и выгодна для нас. Выгодна для монополиста, но не для общества. Примеров, где она приносит пользу, не так много, но они наверняка есть, в частности при защите интересов национальной промышленности. Здесь количество, которое мы решили производить. Потребительские излишки - это область выше цены и ниже кривой спроса. Вот это потребительские излишки. Они выглядят довольно неплохо, и именно их мы и пытаемся оптимизировать. Излишки производителя будут здесь, вся вот эта область. Излишки производителя. Здесь. Но есть безвозвратные потери. Есть общая прибыль, которую получило бы общество при чистой конкуренции. Она была бы вот здесь и теперь потеряна. Но, лишаясь её, мы смогли увеличить излишки производителя и сократить потребительские излишки. Кроме безвозвратных потерь, понесённых здесь, мы как производители и монополисты получаем гораздо больше выгоды, а потребитель - гораздо меньше. Subtitles by the Amara.org community
